Bra bröllopsfotograf

dans svartvit

Men först ett foto: Här har jag fotat fotot på förstasidan till senaste Missionsstandaret. Kanske är sepia varianten bättre?

dans sepia

Hur som helst.

Ägnar mycket tid åt att fundera på nästa bröllopssäsong just nu. Hur jag skall få det att gå runt, både med att hitta kunder och rätt prissättning. Tyvärr är jag ju så pass österbottnisk att jag tycker att det är svårt att begära skäligt betalt. Men… jag vågar i alla fall tro att det jag gör har ett värde

Så mycket har jag konstaterat att om man, som jag, lägger  2-4 timmar på en brudparsfotografering och en timme på vigseln plus resor och förberedelser så skall man ha betalt för detta. Speciellt eftersom denna tidsmängd betyder att jag inte hinner med flera kunder samma dag. Fotograferingarna är oftast sommarlördagar när egna familjen har ledigt och de flesta andra potentiella kunderna gifter sig. En kund, ett brudpar, skall alltså inbringa lika mycket som en studio drar in under samma tid (uppskattningsvis 4-6 kunder).

Själva fotograferingen är ju inte all tid som läggs ner på en kund heller. Cirka en timmes palaver plus egen planering ingår och flera timmars bildeditering förstås. Räknar jag med att jag jobbar helg dessutom så motsvarar en bröllopsfotografering nästan en veckas jobb! Då borde även en kund inbringa ungefär en fjärdedel av vad mitt företag behöver få in på en månad. Nu kan jag plötsligt inte vara en billig fotograf längre. Jag kan bara konstatera att jag arbetat alldeles för billigt tidigare, men jag har också konstaterat att när mitt företag behövt ny utrustning i form av kamera och dator etc. så har jag varit tvungen att ta pengarna ur familjens budget och det är absolut inte hållbart.

Så… Nu har jag tänkt. (!)

Jag tänker satsa på heldagsfotograferingar. Om jag ändå jobbar en sommarlördag, oftast kl. 12-17 typ, så kan jag ju jobba några timmar till och ge kunden ännu mer för pengarna. Jag menar, jag behöver dra in en viss summa per kund för att jag inte skall behöva ”betala” för att jobba. Pengarna skall betala för företagets alla utgifter och dit hör även min lön (ja, jag tycker att jag skall ha lön för mitt arbete:)). För att kunden också skall få tjänster/produkter motsvarande vad det kostar att anlita mig så måste jag erbjuda mer än bara vackra foton på brudparet. Om jag är med och fotograferar förberedelserna, brudparsfotona, vigseln och festen så då är ju hela bröllopet täckt! Kanske även en pre-wedding fotosession veckan före vigseln där vi bekantar oss med varandra i en fotosituation och fotona kan sedan användas på bordet under bröllopsfesten?

Detta betyder också att jag ”väljer bort” de kunder som inte vill eller kan satsa typ 1000 euro på en bröllopsfotograf. Tyvärr, men för att jag skall göra ett bra jobb och tycka att det är roligt att jobba (de är samma sak) så krävs tid och interaktion med brudparet.

Vad mera kan ingå? Jag behöver ju ha olika paketerbjuden förstås. Förstoringar? Album? Foton på dvd?

Jag hittade en finsk fotograf som jobbar liiite som jag har tänkt. Han tar 990€ för åtta timmars jobb, 1190€ för tio timmar, 1590€ för 12 timmar och då ingår två album. Dessutom tar han 400€ extra för lördagar i juni-september och 200€ extra för lördagar i maj och oktober! Hur låter detta som riktlinje?

Själv har jag funderat på möjligheten att använda mig av en andra fotograf under dokumentationen. För en tilläggskostnad givetvis.

Inget är färdigfunderat ännu men om någon har orkat läsa hela texten så får ni gärna kommentera.

Vinterfotografi

Linjer. Snö i solsken och blåa skuggor. Barn som leker i den rosa snön!?
Jag måste verkligen kalibrera monitorn. På min arbetsskärm ser fotot rosa ut. Hemma är det hur bra som helst. Detta är ett ämne som jag måste komma ihåg att ta upp på fotokursen som börjar ikväll. Tyvärr är ju en skärmkalibrator något som de flesta inte lägger pengar på. Även om man har investerat i en sådan (som jag själv) så är det inte heller så lätt att få till kalibreringen.

Ännu en orsak till varför folk egentligen borde fota med film fortsättningsvis.

Vi kan ju inte gå tillbaka i utvecklingen men varför har alla egentligen övergått till digitala kameror?

Vad kostade en vanlig kompaktkamera för film i tiderna? Under 100 mark har jag för mig, alltså 17 euro. Plus ca. 3 euro för varje filmrulle. Framkallningen minns jag inte vad den kostade, kanske tre rullar med 10×15 foton för 100 mark/17€? Kamerans batterier behövde sällan bytas för kamerans funktioner drog så lite ström.

Idag kostar en billig kamera, samma prestanda som billiga filmkameran, ca. 200 euro plus minneskort 20 euro. Det motsvarar ungefär en kamera plus 1100 papperskopior. Hur många foton har du hemma efter att datorn kraschat och inget gick att få fram från hårdskivan?

Ganska få tar egentligen utskrifter av sina foton längre eftersom man inte måste för att få se hur fotona blev. Jag fungerar i alla fall så att när jag sett fotot på kameradisplayen så är jag nöjd. ”Been there, seen that”. För att alls göra något med fotona så sätter vi upp dem på nätet. (Inte jag själv ännu, kommer väl) Med följden att vi inte har ett fysiskt foto längre. Och alla som tittar på fotona har olika skärminställningar vilket betyder att ingen egentligen ser samma foto. De flesta bryr sig kanske inte heller om färgstick i bilderna.

En stor fördel med den digitala kameran är att man kan se hur fotot blev direkt vid fotograferingstillfället och ta ett foto till om det inte lyckades. Dessutom kan man ta flera foton för det kostar ju inget (tror man). På det här sättet lär man ju sig att ta bättre foton, sade man ofta när digitala kameran kom. Nu är det ju lätt att konstatera att folk överlag tar sämre foton än tidigare, tycker jag. Om det är lätt att fota och inte kostar något så behöver man ju inte tänka efter före man knäpper. Och behöver man inte tänka så gör man det sällan heller, konstigt hur vi människor fungerar. Att ta många foton borde ju betyda att vi ändå lyckas få något att bli bra och jo, visst lyckas vi – nästan lika ofta som när vi tänkte till före.

En annan fördel med det digitala är att vi kan jobba med fotona hemma. Ett mörkrum som inte luktar av starka kemikalier. Och en dator måste man ju ändå ha för att kunna tömma kameran och lagra fotona i. Här kan man dränka hur mycket pengar som helst egentligen. Tillräcklig dator, extra hårdskivor, fotoredigeringsprogram, printer, skärmkalibrator, virusprogram, recovery-program o.s.v.

Slutsats: Digitala revolutionen är bra. Det är roligt att allt fler intresserar sig för fotografering nu när det blivit så lätt att fota. Mitt inlägg handlar egentligen om det konstiga i att bara haka på trenden utan att egentligen fundera på om det gynnar en själv.